Tomku,

Cieszę się, że przekonałeś sie sam i obwieściłeś to innym, że uzyskanie informacji wcale nie jest trudne,. Trzeba się zainteresować i zadzwonić albo pójść. Bodaj do koła, gdzie wiele informacji dociera. Warto byłoby "ufiksować" Twoje słowa gdzieś na górze strony startowej portalu jako naczelną sentencję:

"W okręgu dostałem informację, że dane te można dostać w każdym kole, a przynajmniej powinny tam być. To nie problem wykonać telefon. Czasem, zanim ktoś zacznie polemizować, dobrze by było się przygotować do polemiki, czego na tym forum najbardziej brakuje i co czyni to forum czysto teoretycznym biciem piany."

Zwróć uwage, że to samo napisał Tomek Okręt o operatach:

"Zaś co do operatów - też myślałem, że są objęte tajemnicą jakąś ścisłą wyjątkowo. Dokąd, nie dalej jak wczoraj, nie udałem się do swojego Okręgu i nie poprosiłem grzecznie, by mi taki pokazano. Nie dość, ze mi pokazano, to nawet skserowano, zebym sobie wziął i przeanalizował na spokojnie z moimi wędkarzami.
Nikogo nie zabiłem ani nie dopuściłem się jakiegoś aktu terroru, a mam operat na interesujące mnie łowisko."

Dopiero posiadając wiedzę można rozważać oparte na niej rozwiązania.

Napisałeś "nie ma z kim gadać bo nikomu na ilosci ryb w wodzie nie zależy, prócz zwykłego wędkarza." Jakoś znalazłeś dane, które świadczą, że komuś jednak zależy. Bo nie powiesz chyba, że te dane, gromadzone m.in. z Twojego, skrupulatnie wypełnianego rejestru są zbierane przez lata tak "dla jaj". Może ci, którym nie zależy na docieraniu do wiedzy po prostu nie docierają do właściwych ludzi? Tylko szukają tam, gdzie to z góry jest skazane na niepowodzenie.

Ja rozumiem, że zależy, ale to "zależy" musi do czegoś prowadzić. Racjonalnie i w sposób osiągalny. Nie ma takiej możliwości, albo jest ona niezwykle ograniczona, żeby komuś tak po prostu "powiedzieć" i żeby "stała się światłość". Bo to utrzymywanie obecnej sytuacji. Bo zawsze może się znaleźć ktoś inny, kto powie coś przeciwnego i sytuacja diametralnie się zmieni. Myślisz, że ja nie mówiłem wielokrotnie? I to starając się bardzo. Przerabiałem tez na różnych szczeblach te konflikty i te spory i scysje, które się tu dzieją. Dlastego ze spokojem, cierpliwością i samozaparniem dyskutuję.

Kiedy piszesz "Bo ani Rysiek, ani ja, ani my wszyscy jakoś do nikogo dotrzeć nie możemy przez lata i stąd się bierze niewiara w demokratyczne zmiany w PZW zanim zniknie ostatnia ryba." opisujesz całkiem antydemokratyczne próby. Próby oparte na "dojściach", na wymuszeniach na tych, którym, de facto, pozostawiasz prawo do dyktatorskiej wladzy. Bo skoro po Twoim, moim czy kogokolwiek innego "dojściu" miałoby się coś zmienić to nie miałoby to charakteru trwałej zmiany tylko "kaprysu władcy". Powiesz pewnie, że to Ci wystarczy. Ale to nie wystarczy. Bo to nie buduje trwałości rozwiązań i nie buduje podstaw demokracji takiej jaka ona jest Opartej na zaufaniu, współpracy, porozumieniu, komunikacji. Tego nie da sie "dostać" i domaganie się tego od "władzy" jest nieporozumieniem. To trzeba samemu stworzyć. Nie ma "naczalstwa" w rozumieniu właściwym dla użytego słowa wschodniego pochodzenia. "Naczalstwa" hierarchicznego, nadanego, niezmiennego. Chyba, że je sami za takie uznamy, również swoimi działaniami.

I dlatego ciesze się z Twoich ostatnich wypowiedzi, które w umiarkowany sposób wskazują na pragmatyczny kierunek działań.

Jak wspomniałem, przeżywałem już różne "bunty młodzieńcze" i próbowałem robić rzeczy na siłę, bo we mnie też drzemało coś takiego, no może w nieco mniejszym stopniu, co pozostało po indoktrynacji "systemu". Natomiast zbierając doświadczenia i umiejętności wziąłem się do roboty. Wspólnie z rozsądnymi Kolegami. Po krótkim czasie zostaliśmy wybrani do ZO i powiedzieliśmy, a raczej nie musieliśmy mówić, bo sami podejmowaliśmy decyzje. Ja, ze względów zawodowych i życiowych, musiałem zrezygnować, ale Koledzy robią wspaniałą robotę w Okręgu. Z Prezesem, który jest na tym stanowisku pewnie od 30 lat (od powołania Okręgu w końcu lat 70-tych), co wcale nie przeszkadza, a nawet pomaga w niektórych sytuacjach. Z prezesem, który tez jest "wytrawnym graczem" ale trafił na równie wytrawnych i zdeterminowanych, a przy tym rozsądnych, co skończyło się rodzajem sprwanej i rozwojowej "cohabitation". Z powołanym przez nas Dyrektorem - wspaniałym wędkarzem, niezwykle sprawnym organizatorem, dzięki wysiłkowi którego przejęte od MZGRW ośrodki, po remontach, inwestycjach i rozbudowie przynoszą po kilku latach dochód Okręgowi, czyli nam wszystkim, a ryby do zarybień są sprzedawanie na pół Polski. Dzięki temu Okręg zarybia za dwa razy więcej pieniędzy niż zbiera ze składek. Do tego ZO (znowu "my") ustala zasady połowu ryb i organizacji łowisk, do czego ma pełne prawo jako "uprawniony do rybactwa", a do czego nie potrzebuje wcale zmian w RAPR.

Powiedziałbym, że tak właśnie się to robi. Oczywiście jeżeli nie zakłada się z góry, że się nie da.

I tak chciałbym, żeby sie robiło w większości okręgów w Polsce, większości wystarczającej do powołania rozsądnego ZG. Bo każde "władze" są odzwierciedleniem tych, którzy je powołują (albo moga powoływac tylko tego nie robią). Władze nie powołują się "same". I nie tkwią tam z "namaszczenia boskiego". Na tym polegają mniej więcej i w ogromnym uproszczeniu, podstawy "demokracji według Jerzego".

Jest ona absolutnie wbrew temu, co napisałeś:

"....bez osobistej interwencji nic się nie zmieni. Jesli ktoś ma ochotę to może puszukać "kolegów" wśród tych pierdzieli i podać pomysły, mozna naciskać na władze centralne, okręgi - ale, niestety Rysiu, z tymi ludźmi będzie bardzo, bardzo trudno. Jurkową demokrację wiadomo-możemy sobie wsadzić, to nie zadziała. Mozna próbować poprzez osobiste znajomości, psim smętem jak to się mówi,...".

Co z kolei, jak sam stwierdziłeś:

"Nie jest to ani uczciwe, ani sprawiedliwe, ale jedyne. Jak w komunie - talon na auto za flaszkę. Też mi to nie pasuje, dlatego się nie chcę angażować, no i z braku czasu."

Kłopot w tym, że "Jurkowa demokracja" ma historię powodzenia, nie tylko w jednym Okręgu, a pomysły na "docieranie do pierdzieli" przez lata nic nie przyniosły.

Zastanów się więc czy nie lepiej zrobić to, co uczciwe, sprawiedliwe, rzetelne, a nie "talon za flaszkę". I czy przypadkiem to nie pasowałoby Ci jednak bardziej. Czy nie warto dołączyć (bo nie jestem sam) do tworzenia "Jurkowej demokracji".

Po Twoich ostatnich komentarzach mam nadzieję.

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski