Krutki-dlugi holl dotyczy sie panowie tylko i wylacznie stresu dla ryby. Tu chodzi wylacznie o stress. Gdy wielu z nas po wypuszczeniu rybki po krutkim lub dlugim holu widzi ja razno machajaca ogonkiem i obplywajaca od ludki lub brzegu i mysli ze bedzie ona zyla dlugo i szczesliwie bardzo sie myli. Wiele ryb nie przezywa i my o tym nie wiemy jako wedkarze. Jesli zlapiesz rybke w plytkiej wodzie to wiekszosc chlopakow z C&R powie: szybki hol, zlapanie ryby za grzbiet wyjecie chaczyka i spowrotem do wody. Innymi slowy wybierasz miedzy stressem a rana ryby. Jak kolega jeden wspomnial naukowcy udowodnili ze najczesciej (W TAKIM PRZYPADKU, PLYTKIEJ WODY) ryba umiera ze stresu, stad ta metoda szybkiego holu.
Gdy lowimy w glebakiej wodzie i wyciagamy rybki z glebiny to sytuacja sie bardzo komplikuje. Tu zalezy to od tego jak rybka toleruje dekompresje. Wiec niekture gatunki wyciagamy bardzo wolno, wybierajac wieksza umieralnosc od stresu od pewnej smierci z dekompresje. Wiekszosc badan jest przeprowadzana przez Amerykanow i wielu jej wynikow nie mozna przypisywac polskim warunkom. Natomiast faktem jest ze muszkarze w wiekszosci urzywaja za lekkiego sprzetu do warunkow w kturych lowia i tu w tym gronie ostatnio jest prowadzona bardzo goraca dyskusja co robic. Odebrac muszkarstwu urok UL i urzyc mocniejszego sprzetu i holowac szybciej czy znalesc inna metode cholowania.
Ja uwazam ze najlepszym obserwatorem srodowiska jest wedkarz badz mysliwy, ale nie zawsze co widzimy jest prawda wiec musimy posluchac czasami rady naukowcow nawet jesli nie sa oni z naszego regionu lub kraju.
To sa moje dwa centy do tego C&R . Ja osobiscie uprawiam metode tak zwana "selective harvest" , jestem calkowicie przeciwny tylko C&R. Moim zdaniem jest to szkobliwe dla populacji ryb w wodach i omija sie z idea wedkarstwa.
Kolege ktury zaczol ten tread przepraszam ze go porwalismy i zmienilismy na C&R zamiast odpowiedziec mu no putanie o Boleniowce.

To mnie Jurku trochę ubawiłeś Zdecydowana większość muszkarzy łowi pstrągi relatywnie delikatnym sprzętem który wymusza delikatny hol. A przecież w niektórych miejscach można stosować grubsze żyłki i wyjmować pstrąga z wody zanim majdanie ogonem. I co Ci da ten super krótki hol jak i tak będziesz musiał czekać aż ryba wyszaleje się na brzegu lub w podbieraku. Uważasz taki hol za mniej szkodliwy? Jeśli tak, to gratuluję poczucia humoru. Znam od dawna teorię o rzekomo zbawiennym krótkim forsownym holu i się z ta teorią nie zgadzam. Ryby wykładające się ni z tego ni z owego do góry brzuchem występują tak samo często przy krótkim jak i przy długim holu. Forsowny hol mocnym sprzętem daje najczęściej rozprute ryby, których rozległe rany narażają je na szybką infekcję. Wczoraj zaciąłem na 0,14 kolejnego szczupaka prawie 3 kg. Ryba była zahaczona za zewnątrz. Gdybym nie daj Boże holował forsownie rozprułbym jej skórę, co w naszym jeziorze oznacza automatycznie pleśniawkę. Tym razem delikatny hol oznaczał krótki hol i ryba z delikatnym ukłuciem odpłynęła bez problemów. Jurku, nie strasz mnie naukowcami Nie jest tajemnicą, że wędkarze wiedza często o wiele więcej od naukowców na temat dziko żyjących ryb. Zwłaszcza nasi naukowcy ostatnio na topie nie są i dają nieźle do wiwatu. Łososie nie wracające do rodzimych rzek i choroby których nawet rozpoznać nie potrafią, to ich wizytówka. Ja w odróżnieniu od nich jestem praktykiem i w sprawie holu namawiam do złotego środka czyli holowania delikatnie z wyczuciem. Tak na prawdę to tylko doświadczenie daje to wyczucie jak holować rybę aby nie trwało to zbyt długo i ryba tego nie odchorowała. Każda skrajność jest szkodliwa. Uważam jednak, że więcej szkody i większe ryzyko niesie krótki forsowny hol niż zbyt długi. I to jest punkt w którym się nie zgadzamy. Mam skłonność do łowienia delikatnym sprzętem i ryby które mają problem z odpłynięciem zdążają mi się niezmierni rzadko. Często delikatny hol oznacza krótszy hol a mocny sprzet prowokuje do brutalnego holu. Nigdy nie wiem gdzie i jak ryba jest zacięta i dlatego zaczynam delikatnie aby z upływem czasu DOPASOWAĆ się do sytuacji. Wszystko jest względne. Z łodzi wyholuje suma cienką plecionką dużo szybciej od wędkarza holującego rybę forsownie grubszą plecionką z brzegu. BARDZO CZĘTO AKCJA RODZI REAKCJĘ o czym zdaje sie nie wiecie. Jest jeszcze coś takiego jak taktyka holu która potrafi skracać hol bez względu na grubość linki. Wszystko można zrobić delikatnie i z finezją z minimalną szkodą dla ryby. Co to znaczy „szybki zdecydowany hol”? Dla mnie to oznacza szamotaninę. Jak czytam takie coś, to skóra mi się jeży. Jak można opisać prawidłowy hol trzema słowami. Chyba się Jurku przecenisza Wiem jaki będzie skutek kiedy zastosuje się do tego niedoświadczony wędkarz. Postępowanie z rybami przez większość naszych wędkarzy pozastawia wiele do życzenia. Jak łykną tą teorię, to krótki zdecydowany hol niewymiarowego sandacza będzie wybladła tak, że po zacięciu ryba z impetem wyskoczy z wody i na glebie i rozegra się dalsza część holu. Trzeba się zastanowić zanim się coś napisze i przewidywać skutek jaki to odniesie. I to głównie miałem na myśli. Jeśli chcecie coś dobrego zrobić dla ryb, to zadajcie sobie trochę trudu i opiszcie taktykę holu poszczególnych gatunków ryb. To będzie zdecydowanie lepsze od rzucania haseł w stylu „szybki zdecydowany”, lub teorii o śnięciach po długim holu. PS. Jurku, może powinieneś trochę pojeździć rowerkiem

Rozleniwiło się paniątko, oj rozleniwiło. Admina zaprząga do roboty. A samemu nie łaska. Teraz możesz kasować co chcesz, byle było Twoje.
Pozdrawiam