REGULAMIN |
Niedziela 17 Kwiecień 2005 19:56:31
![]() ![]() |
Powiązane z |
15.04.2005 11:54
Z Waszych wypowiedzi wynikają nowe, poniższe punkty Regulaminu. Jeśli ktoś jezcze widzi jakieś dodatkowe lub się niezbyt zgadza z tymi to proszę o stosowny komentarz.
A) Wulgarne zachowanie bądź wypowiedzi mogą skutkować zablokowaniem konta użytkownika
B) Artykuły mające charakter postu, posty nie związane z tematem danego forum lub wątku, mogą być skasowane lub przeniesione w inne miejsce.
C) Oceny zdjęć i artykułów nadawane przez poszczególnych użytkowników mają wpływ na ocenę ogólną zależą od przyznanego użytkownikowi statusu (Bywalec*2, Weteran*3. Profesor*5, Moderator i Administartor * X )
D) Nowy post/wątek może zostać powtórzony przez autora w odstępie nie krótszym niż 3 dni, w innych przypadkach może być skasowany.
E) Wykrycie przez Moderatorów przypadku oceniania własnych (pod innym Loginem/Nickiem) zdjęć, artykułów i innych obiektów skutkuje zablokowaniem OBU kont danego użytkownika.
F) Zakazana jest publikacja jakichkolwiek materiałów bez zgody ich autora (dopuszcza się jednak użytkowanie wcześniej opublikowanych obiektów do innych celów (np. użycie czyjegoś, opublikowanego już na Rybim Oku, zdjęcia we własnym artykule).
G) Zdjecia które uzyskały trzy oceny "Bardzo złe" - mogą zostać usunięte z przez Moderatorów
15.04.2005 12:01
Punkt f brzmi:
Zakazana jest publikacja jakichkolwiek materiałów bez zgody ich autora (dopuszcza się jednak użytkowanie wcześniej opublikowanych obiektów do innych celów (np. użycie czyjegoś, opublikowanego już na Rybim Oku, zdjęcia we własnym artykule).
Proponuję wstawić - (np. użycie czyjegoś, opublikowanego już na Rybim Oku, zdjęcia we własnym artykulez podaniem nazwiska autora).
15.04.2005 12:09
Ma podane przecież nazwisko autora?
Darek
15.04.2005 12:54
15.04.2005 12:01
Myślę, że dobrym zwyczajem jest zawsze pytać o zgodę autora. Ta zdrowa zasada powinna też dotyczyć RO i prac tu publikowanych.
15.04.2005 12:06
15.04.2005 12:13
Do tradycji RO należała możliwość ubarwienia swego artykułu czyimś zdjeciem. Ja bym raczej z tego nie rezygnował. Chyba że macie cąłkiem inne zdanie. Dopisek o "dobrym obyczaju" oczywiście można dołożyć.
15.04.2005 12:21
Darku - może zaistnieć sytuacja, że fotografia pożyczona z RO i użyta w artykule, pojawi się ponownie w części fotografii publicystycznej RO, gdzie jako jej twórca wystąpi autor artykułu. Sytuacja będzie brzydka. Jak tego uniknąć...?
15.04.2005 12:25
15.04.2005 12:59
Mnie tez sie ten zwyczaj podoba zwżywszy na to, że juz widziałem swoją fotkę użytą u kogoś na potralu bez mojej wiedzy. Średnio mi się to podobało. Casami sporo wysiłku potrzeba by zrobić dobre zdjęcie czy napisać dobry tekst. Choćby dlatego warto zapytać się o zgodę autora. Szanujemy jego pracę.
15.04.2005 22:42
... zaproponujcie treść tego punktu!
Pozdrówka,
Darek
16.04.2005 14:51
Proponuje punkt F o treści:
Zakazana jest publikacja jakichkolwiek materiałów (w postaci fotografii, rysunku lub fragmentu tekstu - wyjątek stanowi cytat do którego ustosunkowujemy się), wcześniej opublikowanych na Rybim Oku, bez zgody ich autora. W przypadku uzyskania takiej zgody, publikując je, należy podać źródło ich pochodzenia i nazwisko autora.
Pozdr...Piotr
16.04.2005 20:56
Zauważcie jednak, że POPRAWNIE publikując (załączając) cokolwiek, co JUŻ jest opublikowane wcześniej ZAWSZE będzie znany autor.
Kiedy robimy to NIEPOPRAWNIE (czyli zgrywając coś wcześniej do siebie i wgrywając ponownie) wtedy jest problem, który wypada ująć w ramy Regulaminu.
Darek
16.04.2005 21:15
Wydaje mi się, że taka właśnie treść tego punktu Regulaminu zabezpieczy prawa autorskie /bo tak na to trzeba patrzeć/ osób, które publikują materiały w postaci zdjęć, tekstów, czy rysunków.
Dobrym zwyczajem jest pytanie autora o zgodę, ale nie wszyscy tego przestrzegają i niech to będzie jednoznacznie
określone.
Uniemożliwi , a przynajmniej znacznie ograniczy możliwości nieuczciwego postępowania.
Bez problemu takie nieprawidłowości można będzie wyłapać...Piotr
Wyobraź sobie, że wydaje mi się za właściwe "ubarwienie" czyjegoś artykułu fotką. Myślisz, że naprawdę, zanim to uczynię ma minąć tydzień na poszukiwanie kontaktu z autorem.
Jestem zdanie, że jeśli ktoś decyduje się publikować coś "powszechnie" i na z góry określonych zasadach to nie powinniśmy zbytnio przesadzać. Dobry zwyczaj to ZWYCZAJ a nie NAKAZ.
PS. Oczywiście mam naprawdę duże poszanowanie do praw autorskich.
Pozdrówka
Darek
17.04.2005 00:05
17.04.2005 10:07
Darku - ubarwienie artykułu czyjąś fotką jest nawet wskazane i faktycznie mogą wystąpić problemy z nawiązaniem kontaktu z jej autorem. W takim razie proponuje alternatywnie taki zapis w Regulaminie RO, który myślę, może rozwiązać ten drobny problem:
" Zakazana jest publikacja jakichkolwiek materiałów / w postaci fotografii, rysunku lub fragmentów tekstu /, wcześniej opublikowanych na Rybim Oku, bez podania źródła ich pochodzenia i nazwiska autora "
W ten sposób uniknie się kłopotów z odszukaniem autora np. zdjęcia i uzyskania jego zgody na publikację, oraz
zabezpieczy jego prawa.
Nie sprawi też problemów piszącemu artykuł, dodanie wzmianki o pochodzeniu tych materiałów.
Wilk syty i owca cała. Poddaje to Twojej rozwadze...
Pozdr...Piotr
17.04.2005 19:56
15.04.2005 22:02
Bardzo dobrze pomyslane! Popieram, zwłaszcza w kategorii oceniania i publikowania. Mam jednak pytanie- na starym RO, jesli sie nie myle miałam status Bywalca. Nie zdołałam odzyskać starego hasła i na nowym RO mam nowe hasło, choć jak dawniej podpisuje sie imieniem i nazwiskiem ( chyba nikt z nas nie ma sie czego wstydzić). Czy jest szansa na odzyskanie "dorobku"? I jeszcze jedno - wracam z uporem natrętnej baby: czy bedziesz mógł przenieść moje artykuły i galerię na nowe RO, albo przynajmniej łopatologicznie wytłumaczyc mi, jak to sie robi? Może nie zdołam wszystkiego wykasowac po drodze? Nowe Ro coraz bardziej mi sie podoba, ale ciągle jeszcze ..... tęsknię za starym. Taka malutka, wiosenna nostalgia.Przejdzie!
15.04.2005 22:46
Ok, status odzyskasz. Na resztę musisz nieco poczekać nie wyrabiamy się
((. Miło będzie jak i inni nam pomogą. Postaramy się niebawem udzielić trochę istrukcji.
Pozdrówka,
Darek
15.04.2005 22:51
Ok i dziękuję!
Wiem, że Admin zawsze górą, totez podlizuję sie jak mogę (patrz HP!) Postuluję wprowadzenie jeszcze jednej buźki, takiej z wywalonym jęzorem ( ale nie złośliwie, tylko z humorem) Buźka owa wygląda tak: ;-P
Całuski dla KOCHANEGO ADMINA!!!!! ( wywrzeszczane w przestrzeń międzygalaktyczną)
15.04.2005 23:11
17.04.2005 14:27
Jeżeli chodzi o pkt. B to może wykasowanie jest zbyt ostrą sankcją. Ktoś może przez pomyłkę zamieścić wątek w niewłaściwym miejscu, albo szukać pomocy "gdzie się da" może wystarczyło by zwrócenie uwagi, co na pewno zrobia inni użytkownicy forum. Z kolei co do pkt.F to wyraz "użytkowanie" zamieniłbym na "używanie" lub "wykorzystywanie" wiem że się czepiam słówek, ale pewnie wszystkim zależy na precyzyjnych w każdym calu zasadach.
Z wędkarskim pozdrowieniem.
M.K
18.04.2005 10:07
może zła, może dobra:
Czy jest możliwość by KAŻDA odpowiedź na forum czy komentarz zanim zostanie opublikowany poczekał sobie w jakiejś "zamrażarce" powiedzmy z godzinkę (z możliwością edycji przez autora)?
Wiem że będzie mniej komentarzy czy odpowiedzi ale pewnie znajdzie się parę takich które autorzy sami usuną bądź przeredagują kiedy ochłoną i przemyślą sprawę. Zbyt często zapominamy że:
- inny wędkarz nie musi być wrogiem
- nie każdą opinię musimy wyrażać
- jeśli nie mam nic do powiedzenia to lepiej milczeć
- nie każdy jest specem i dlatego KAŻDA podpowiedź może być cenna (pomijam odpowiedzi typu - było już o tym 1000 razy....)
- od każdego można się czegoś nauczyć